3. Ceza Dairesi 2014/9377 E. , 2014/16968 K. "" Tebliğname No : 3 - 2012/253533 MAHKEMESİ : Gaziantep 9. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2012 NUMARASI : 2011/1248 (E) ve 2012/970 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) Davanın dayanağını oluşturan ve sanıklar hakkında ayrı ayrı düzenlenen suç tutanaklarında, sanıkların köy muhtarı ve heyetin oluru ile hayvanların…
**3. Ceza Dairesi 2014/9377 E. , 2014/16968 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2012/253533 MAHKEMESİ : Gaziantep 9. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2012 NUMARASI : 2011/1248 (E) ve 2012/970 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) Davanın dayanağını oluşturan ve sanıklar hakkında ayrı ayrı düzenlenen suç tutanaklarında, sanıkların köy muhtarı ve heyetin oluru ile hayvanlarını kışlatmak için geldiklerini beyan ettiklerinin yazılı bulunmasına; hazırlık aşamasında ve duruşmada da göçebe olup kışın Gaziantep’in köylerinde hayvan otlattıklarını, beş yıldır buraya gelip 3-4 ay kaldıklarını; mevcut olan duvarların üzerlerini kapatarak kullandıklarını beyan etmelerine; köy muhtarının da hazırlık ve duruşma aşamasında, sanıkların 2010 yılı 10. ayında dava konusu yere yerleştiklerini, çadır kurup hayvanlarını otlattıklarını, yaklaşık 5 ay kalıp 4. ayda gittiklerini; yaklaşık 10-12 yıldır geldiklerini beyan etmesine; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan dava konusu yerin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescil edilen 102 ada 206 nolu parsel içinde kaldığının, işgal ve faydalanmaya konu alanda ağaçlara ve orman toprağına zarar verilmediğinin anlaşılmasına göre eylemlerinin geçici olmayıp süreklilik arzettiği, sanıkların orman alanını işgal eyleminin subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Kabule göre de ; 2) Orman sahasında kaldığı tespit edilen sabit tesis niteliğindeki taş duvarların müsaderesine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.