1. Ceza Dairesi 2009/7612 E. , 2010/3420 K. TEBLİĞNAME : 1-B/09/170762 MAHKEMESİ :MUŞ Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :04/03/2009 -14/34 SUÇ :Taammüden adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak, işbu suça katılmak Ö.. K..'yı taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar İ.. Ç.. ile A.. Ç.., işbu suça katılmaktan sanıklar Z.. Ç.. ile B.. Ç..'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, Zülküf ile Bayram'ın beraatlerine ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden v…
**1. Ceza Dairesi 2009/7612 E. , 2010/3420 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/09/170762 MAHKEMESİ :MUŞ Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :04/03/2009 -14/34 SUÇ :Taammüden adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak, işbu suça katılmak Ö.. K..'yı taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar İ.. Ç.. ile A.. Ç.., işbu suça katılmaktan sanıklar Z.. Ç.. ile B.. Ç..'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, Zülküf ile Bayram'ın beraatlerine ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/03/2009 gün ve 14/34 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar Atik ile İbrahim müdafii taraflarından istenilmiş, sanık Atik müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Atik hakkında duruşmalı, C.Savcısı ile sanık İbrahim'in temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı olay nedeniyle yargılanan ve cezalandırılmasına karar verilen sanık Atik ile beraatlerine karar verilen sanıklar Zülküf ve Bayram arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması; Usule aykırı olup, sanıklar Atik ve İbrahim müdafileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, sanık Atik’in cezalandırılmasına ilişkin kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümler ile sanıklar Zülküf ve Bayram’ın beraatlerine ilişkin hükümlerin öncelikle bu nedenle, sanık İbrahim’in cezalandırılmasına ilişkin kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar Atik ve İbrahim hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına ve tutuklulukta geçirdikleri sürelere göre müdafiilerinin ve sanık Atik yönünden Yargıtay Cumhuriyet Savcısının tahliye istemlerinin reddine,11/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 11/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı R.. D..'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. Ç.. müdafii avukat .....yokluğunda 13/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.