1. Ceza Dairesi 2012/537 E. , 2012/2258 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tasarlayarak ve canavarca hisle çocuğu öldürme, suç delillerini yok etme, suçluyu kayırma HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK.nun 82/1-a-b-e, 31/3, 54, 63 maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası, 2- Sanık ... için; TCK.nun 281/1-ilk cümle, 53, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası, 3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı TCK.nun 283/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası, 4- Sa…
**1. Ceza Dairesi 2012/537 E. , 2012/2258 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tasarlayarak ve canavarca hisle çocuğu öldürme, suç delillerini yok etme, suçluyu kayırma HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK.nun 82/1-a-b-e, 31/3, 54, 63 maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası, 2- Sanık ... için; TCK.nun 281/1-ilk cümle, 53, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası, 3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı TCK.nun 283/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası, 4- Sanık ... için beraat TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına göre sanıklar müdafiinin ve yetkileri bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-A) Sanık ...’nun Tasarlayarak ve Canavarca Hisle Çocuğu Öldürme, sanık ...’nun Suç Delillerini Yok Etme, sanıklar ..., ..., ... ve ...’un Suçluyu Kayırma suçlarından cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik soruşturmaya, suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiilerinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, teşdiden ceza tayininin yersizliğine, takdir hakkının yanlış kullanıldığına, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin sanıklar ... ..., ..., ..., ... ve ... yönünden temel cezanın üst sınırdan tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; a-) Sanıklar ... ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerdeki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine; b-) CMK.nun 326/2 maddesi uyarınca her bir sanık yönünden sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerektiğinden, yargılama giderinin sanıklardan tahsiline ilişkin hüküm fıkrasının ilgili kısmındaki “mahkum olan sanıklardan eşitlikle tahsiline” ibaresinin, “58.648,59 TL.nin sanık ...’den, 150.14 TL.nin sanık ...’den, 150.14 TL.nin sanık ...’dan, 150.14 TL.nin sanık ...’ten, 150.14 TL.nin sanık ...’ten ve 150.14 TL.nin sanık ...’ten tahsiline” olarak değiştirilmesine;