4. Hukuk Dairesi 2011/12925 E. , 2012/15016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... vd. tarafından, davalı ... Gıda ve Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 12/08/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra te
**4. Hukuk Dairesi 2011/12925 E. , 2012/15016 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... vd. tarafından, davalı ... Gıda ve Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 12/08/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, davacıya ait taşınmaza komşu parselde meydana gelen yangın nedeni ile davacının taşınmazında oluşan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, 05.07.2007 tarihinde taşınmazına komşu tarlada davalı şirkete ait kamyona saman balyası yüklemesi yapılırken kamyonun ön alt kısmından alev almaya başladığını ve söndürülemeyerek büyüyen yangının tarlasına sirayet etmesi nedeni ile buğday ekili arazisinin tamamen yanarak zarar gördüğünü beyanla uğradığı maddi zararın ödetilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek, hesap raporunda belirlenen 15.005,00 TL tazminata hükmedilmiş ve 15.07.2007 tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir. Dosya hesap bilirkişisince; zarar hesabında 2010 yılı verileri esas alınmıştır. Olay tarihi 2007 yılı olmasına ve faizin de bu tarihten itibaren hükmedilmesine rağmen 2010 yılı verileri esas alınarak zarar hesaplanması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.