2. Ceza Dairesi 2019/4493 E. , 2019/17088 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamında yer alan 21.02.2015 tarihli tutanak içeriğine göre, sanıkların suça konu araç ile yakalandıkları sırada aracın kontak kısmında meyve bıçağı takılı olduğunun ve sanık beyanlarından da aracı meyve bıçağı ile çalıştırdıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlana
**2. Ceza Dairesi 2019/4493 E. , 2019/17088 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamında yer alan 21.02.2015 tarihli tutanak içeriğine göre, sanıkların suça konu araç ile yakalandıkları sırada aracın kontak kısmında meyve bıçağı takılı olduğunun ve sanık beyanlarından da aracı meyve bıçağı ile çalıştırdıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.