6. Hukuk Dairesi 2010/6633 E. , 2010/11078 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalılardan ... ile borçlu ...'e karar tebliği Tebligat Yasası 21.maddesine göre yapılmış ise de, tebligatın teslim edildiği muhtarın mührünün ve beyanda bu…
**6. Hukuk Dairesi 2010/6633 E. , 2010/11078 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalılardan ... ile borçlu ...'e karar tebliği Tebligat Yasası 21.maddesine göre yapılmış ise de, tebligatın teslim edildiği muhtarın mührünün ve beyanda bulunan komşunun imzasına ya da imzadan imtina ettiğine dair görevli memurun beyanına tebliğ belgelerinde rastlanamadığından, tebliğlerin usulüne uygun olarak yapıldığı kabul edilemez. Ayrıca borçlu davalı ...'e dava dilekçesi tebliğinin, kapalı cezaevinde yapılmış olması da gözönünde bulundurularak, her iki davalıya yöntemine uygun şekilde karar tebliğlerinin yapılması ve tebliğ belgelerinin evraka eklenip gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 19.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.