9. Ceza Dairesi 2023/475 E. , 2023/2349 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü …
**9. Ceza Dairesi 2023/475 E. , 2023/2349 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/161 Esas, 2021/330 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 61 inci maddesinin yedinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 29.11.2021 tarihli ve 2021/1563 Esas, 2021/1834 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekilinin, sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle: Cezanın alt sınırdan belirlenmesinin ve Bakanlık adına vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanığın Temyiz İstemi Özetle: Kendisine iftira atıldığına, aralarında husumet bulunduğuna, kararın düzeltilmesi istemine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Mahkemece; ''İddia, mütalaa, katılan mağdurun beyanı, katılan müştekinin şikayeti, sanık ve sanık müdafiinin savunmaları, tanık beyanları, İzmir Adli Tıp Kurumu'nun 19/01/2021 tarihli raporu, 15/01/2021 tarihli adli görüşme ön raporu, 22/01/2021 tarihli adli görüşme değerlendirmesi raporu, 01/07/2021 tarihli adli görüşme değerlendirme raporu toplanan deliller ile birlikte değerlendirilmiştir. Delillerden olay nedeni ile tanzim olunan tutanaklara, katılan mağdur ve müştekinin beyanlarına, tanık beyanlarına, adli görüşme raporlarına İzmir Adli Tıp Kurumu'nun 19/01/2021 tarihli raporuna itibar olunarak, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmeyerek olayın aşağıdaki şekilde oluştuğunun kabulü gerekmiştir.