3. Ceza Dairesi 2010/1411 E. , 2010/2470 K. "" Silahla yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından sanık ...’ın 765 sayılı TCK’nın 456/2, 457/1, 51/1, 71, 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 216 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, silahla yaralama suçundan sanık ...’ın 765 sayılı TCK’nın 456/2, 457/1, 51/1, 456/1, 457/1, 51/1, 71 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, yaralama suçundan sanık ...’ın 765 sayılı TCK…
**3. Ceza Dairesi 2010/1411 E. , 2010/2470 K.** **"İçtihat Metni"** Silahla yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından sanık ...’ın 765 sayılı TCK’nın 456/2, 457/1, 51/1, 71, 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 216 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, silahla yaralama suçundan sanık ...’ın 765 sayılı TCK’nın 456/2, 457/1, 51/1, 456/1, 457/1, 51/1, 71 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, yaralama suçundan sanık ...’ın 765 sayılı TCK’nın 456/4 maddesi uyarınca 216 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yargıtay incelemesinden geçmeksizin kesinleşen Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2008 ... ve 2002/84 Esas 2008/107 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2010 ... ve 2009/279557 sayılı tebliğnamesiyle kanun yararına bozma istemiyle dosya Dairemize gönderilmekle; Mezkur ihbarnamede; Sanıkların savunmalarının alındığı 30.01.2002 tarihinden mahkumiyet hükmünün verildiği 20.02.2008 tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesinde yazılı asli dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı olduğundan Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2008 ... ve 2002/84 Esas 2008/107 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bozulmasına, 4. fıkranın (d) bendi gereğince cezanın kaldırılması ihbar olunmuştur. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklara yüklenen yaralama suçunun gerektirdiği cezanın yasadaki belirtilen türü ve üst sınırına göre; dava 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunmakla; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 30.01.2002 tarihi ile hüküm tarihi olan 20.02.2008 arasında öngörülen zamanaşımı süresi geçtiği nazara alınarak düşme kararı verilmesi gerekirken sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi kanuna aykırı görülmüştür. Buna göre ; Yargıtay Başsavcılığının kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2008 ... ve 2002/84 Esas 2008/107 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedenine göre uygulama yapılarak sanıklar ..., ... ve ... haklarında açılan davaların CMK 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, verilen cezaların çektirilmemesine, Dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.