4. Ceza Dairesi 2017/5228 E. , 2018/21581 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1)Sanık hakkında 12/07/2014 tarihinde facebook üzerinden kat
**4. Ceza Dairesi 2017/5228 E. , 2018/21581 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1)Sanık hakkında 12/07/2014 tarihinde facebook üzerinden katılana yönelik tehdit ve hakaret içerikli mesajlar göndermesi nedeniyle... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/7154 soruşturma, 2014/1512 iddianame no'lu 07/11/2014 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda... 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/533 Esas, 2014/378 Karar sayılı kararıyla 106/1. maddesinin ikinci fıkrası ve hakaret suçlarından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 26/01/2015 tarihinde kesinleştiği, incelemeye konu dosyada ise sanığın 2014 yılı Haziran ayı içerisinde katılanın sanığın evine tanık Berat ile gittiklerinde sanığın katılanı "sen Berat Topuz ile konuşmayacaksın, seni onun yanında görmeyeceğim, eğer bir daha konuşursan seni öldürürüm mahvederim, seni ağabeyine söylerim, çocuğunun okulunu biliyorum çocuğunu okulunda perişan ederim" biçimindeki sözlerle tehdit ettiği iddiasıyla... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/7362 soruşturma ve 2015/575 iddianame no'lu 18/03/2015 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve eylemler hakkında iddianame düzenlenmesi ile hukuki kesintinin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, her iki dosyanın iddianame tarihleri gözetilerek eylemlerin hukuki kesintiden önce ya da sonra işlenip işlenmediği belirlenerek mükerrer dava açılıp açılmadığı tespit edilip ve eylemlerinin bütününün TCK'nın 43. maddesine konu olup olmayacağı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, 2)Kabule göre de; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın ./.. -2- 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.