(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4186 E. , 2007/10331 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, vekili, müvekkili ile davalılardan ... Makine Ltd.Şti. arasında konvektör alım-satımı konusund…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4186 E. , 2007/10331 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, vekili, müvekkili ile davalılardan ... Makine Ltd.Şti. arasında konvektör alım-satımı konusunda sözleşme yapıldığını, aynı makinenin müvekkili ile diğer davalı arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu edildiğini, davalı ... Makine Ltd.Şti’nin makineyi geç teslim etmesi nedeniyle fiyatının yükseldiğini ileri sürerek, muarazanın giderilmesine, davalılara 27.127.13 YTL borçlu olunmadığına, 1.000 YTL maddi tazminatın reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş vekilleri HUMK.nun 9.maddesi, Finansal Kiralama Kanununun 31.maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 61.maddesi gereğince davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu beyan ederek yetkisizlik kararı verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... Ltd.Şti. vekilleri müvekkilleri ile davacı arasında yapılan satış sözleşmesinin 17.maddesi gereğince dava ve icra takiplerinde ... Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olacağının kararlaştırıldığını beyan ederek dosyanın yetkili ve görevli ... AsliyeTicaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece davalılardan ... Makine Ltd.Şti.’nin ikametgahının ...’da, diğer davalının ikametgahının ise ...’da bulunduğu bu nedenle HUMK.nun 9.maddesi uyarınca genel yetkili yerin Refahiye Mahkemeleri olmadığı, HUMK.nun 10.maddesine göre özel yetkili yerlerin sözleşmelerin yapıldığı yer olan ... ve ... olduğu, ifa yerinin Refahiye olduğuna dair kayda rastlanılmadığı, HUMK.nun 22.maddesi gereğince her iki sözleşme ile de tarafların yetkili olarak ... Mahkemelerini kabul ettikleri gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.