3. Hukuk Dairesi 2017/11329 E. , 2019/1041 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, 189 ada, 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında ...... Sulh Hukuk Mahkem…
**3. Hukuk Dairesi 2017/11329 E. , 2019/1041 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, 189 ada, 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında ...... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/482 Esas, 2012/151 Karar sayılı kararı ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verildiğini, ...... İcra Müdürlüğü tarafından 2013/7 esas sayılı dosya üzerinden yürütülen satış işleminin 23/09/2014 tarihinde gerçekleştirilerek taşınmaz satışının kesinleştiğini, ortaklığın giderilmesi dosyasında taşınmaz zemininde bulunup rapora yansıtılmayan 3. bir evin daha olduğunu, bu ev kendisine ait olmasına rağmen icra satışı sırasında bu evin de arz ile birlikte değerlendirmeye tutularak her malikin belli bir oranda fazla bedel aldığını, bu şekilde zarara uğradığını belirterek yapının kendisi tarafından meydana getirildiğinin tespiti ile eve oranlanması ile ortaya çıkacak miktarın kendisine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne, keşfe katılan kadastro-fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 19.10.2015 havale tarihli raporda C harfi ile gösterilen yapının davacı tarafından meydana getirildiğinin tespitine, hesap bilirkişisi ......'nin 28.12.2015 havale tarihli raporu doğrultusunda 2.254,43TL'nin davalı ...'den alınarak, 1.127,22TL'nin davalı ...'den, 2.209,79 TL'nin davalı ...'den, 2.254,43TL'nin davalı ...'den, 2.254,43TL'nin davalı ...'dan, 2.780,42TL'nin davalı ...'den, 2.254,43TL'nin davalı ...'den, 1.502,71TL'nin davalı ...'den 1.502,71TL'nin davalı ...'den, 695,10 TL'nin davalı ...'den, 695,10 TL'nin, davalı ...'den, 695,10 TL'nin davalı ...'den, 695,10 TL'nin davalı ...'den, 1.690,82TL'nin davalı ......'den,