9. Ceza Dairesi 2011/12144 E. , 2012/8632 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 43, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 86/2, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 04.02.2009 tarihli raporda; sanığın 11.06.2008 tarihinde işlediği iddia edilen kamu malına zarar verme suçuna ilişkin fiille ilgili ol…
**9. Ceza Dairesi 2011/12144 E. , 2012/8632 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 43, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 86/2, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 04.02.2009 tarihli raporda; sanığın 11.06.2008 tarihinde işlediği iddia edilen kamu malına zarar verme suçuna ilişkin fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azaldığı belirtilmesine karşın, sonradan Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunca verilen 16.04.2010 tarihli raporda; aynı eylem nedeniyle cezai sorumluluğu tam olduğu ifade edilmiş bulunduğundan, sanığın ceza ehliyetinin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti bakımından raporlar arasında mevcut çelişkinin giderilmesi ve bu amaçla Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun mütalaasına başvurulması gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması, 2- Sanığın 11.02.2009 tarihinde işlediği iddia olunan kasten yaralama ve mala zarar verme eylemleri nedeniyle ceza sorumluluğu bulunup bulunmadığının tespiti için sevk edildiği ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 02.04.2009 tarihli raporda; TCK'nın 32/1. maddesinden istifade edeceği belirtilmesi karşısında TCK'nın 57 ve CMK'nın 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, Adli Tıp Kurumu ya da başka bir sağlık kuruluşundan bu konuda yeni bir rapor aldırılmadan mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.