11. Hukuk Dairesi 2012/6635 E. , 2012/9975 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.12.2009 gün ve 2008/663-2009/763 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.02.2012 gün ve 2010/2294-2012/1645 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine d…
**11. Hukuk Dairesi 2012/6635 E. , 2012/9975 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.12.2009 gün ve 2008/663-2009/763 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.02.2012 gün ve 2010/2294-2012/1645 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline ait 593 ada 71 parselde kayıtlı taşınmazın 19,20,21,22,25 nolu bağımsız bölümlerinin çok düşük bir bedel ile davalı şirkete usulsüz olarak satıldığı ve müvekkilinin şirketteki payının %92 iken şirketin 09.09.2005 tarihli genel kurulunda usulsüz sermaye artırımı ile %45.2 oranına düşürüldüğünü ileri sürerek sermaye arttırım kararı ve genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/2294 E, 2012/1645 K sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 43,90 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 08.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.