(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/341 E. , 2011/1313 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların olay tarihinde, gündüzleyin mağdura ait yazlığın yapılan keşif ve sonrasında verilen bilirkişi raporu içeriğine göre kilit aksam yerinin ağaç olması sağlam ve muhkem bulunmaması, kapı ve çerçeve aksamı arasında boşluk bulunması, sert bir cisimle zorlandığın…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/341 E. , 2011/1313 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların olay tarihinde, gündüzleyin mağdura ait yazlığın yapılan keşif ve sonrasında verilen bilirkişi raporu içeriğine göre kilit aksam yerinin ağaç olması sağlam ve muhkem bulunmaması, kapı ve çerçeve aksamı arasında boşluk bulunması, sert bir cisimle zorlandığında kolayca açılabileceğinin saptanması karşısında, sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.'nun 491/4.maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, kararın verildiği 29.11.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması; Bozmayı gerektirmiş, tebliğnamedeki hususlar yerinde görülmediğinden hükmün açılanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı deneyle DÜŞMESİNE, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.