5. Ceza Dairesi 2015/13446 E. , 2020/9302 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ..., ..., ... ve ...'un Isparta Belediyesinde işçi olarak çalıştıkları, ...'ın ise ... isimli akaryakıt istasyonunun sahibi olup, belediyenin resmi araçlarına bu akaryakıt istasyonundan yakıt alındığı, Belediye araçlarında, alınan yakıtın tarih ve miktarını gösteren "kit" tab…
**5. Ceza Dairesi 2015/13446 E. , 2020/9302 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ..., ..., ... ve ...'un Isparta Belediyesinde işçi olarak çalıştıkları, ...'ın ise ... isimli akaryakıt istasyonunun sahibi olup, belediyenin resmi araçlarına bu akaryakıt istasyonundan yakıt alındığı, Belediye araçlarında, alınan yakıtın tarih ve miktarını gösteren "kit" tabir edilen alet olduğu, arazide çalışan araçlar için 17 no'lu kit ile yakıt alınıp ikmal yapıldığı, kitleri olmayan veya arızalı araçlar için de arıza formu düzenlenip yakıt alındığı halde, sanıklar hakkında arıza formu düzenlenerek alındı gösterilen yakıtların petrol istasyonundan alınmayıp orada bırakılıp, alınmış gibi gösterilip, kendi özel araçlarına veya başka şahıslara sattıkları, 17 no'lu kit ile alınan yakıtlarda ise kitleri arızalı olmayan veya arazide çalışan araçlara tanker ile yakıt verildiği halde, arıza formu düzenleyerek veya 17 no'lu kitten çekerek yakıt almış gibi işlem yapıp, akaryakıt istasyonu sahibi sanık ... ile anlaşıp bu yakıtları tekrar akaryakıt istasyonu tankerine boşalttıkları ancak bedelinin belediyeden alındığı, bu şekilde sanıkların iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda; mahkemece alınan bilirkişi raporunun iddiaları karşılar nitelikte olmaması karşısında,... petrol ofisinden alınan akaryakıt alımına ilişkin belgeler ile belediye tarafından düzenlenen ikmal listelerinin karşılaştırılması, arıza formlarında isim ve imzaları bulunan kişilerin beyanlarına başvurulup, gerçekten imza atıp atmadıklarının araştırılması, sanık ... müdafin soruşturma aşamasında ibraz ettiği ikmal listesi ile ekli tutanakların karşılaştırılması, gerektiğinde imza incelemesi de yaptırılarak sonrasında dosyanın ekleriyle birlikte kül halinde Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak yeni bir bilirkişi kuruluna tevdi edilerek açıklanan hususlar doğrultusunda iddiaları karşılayacak şekilde rapor alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, Sanık ...'un hükümden sonra 28/12/2017 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 27/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.