10. Hukuk Dairesi 2022/9505 E. , 2022/12593 K. "" Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : Dava ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın yeniden bağlanmasına, Kuruma borçlu olmadığının tespitine ve biriken aylıkların faiziyle tahsili istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili ve davalı SGK vekili tarafından istinaf yoluna baş…
**10. Hukuk Dairesi 2022/9505 E. , 2022/12593 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : Dava ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın yeniden bağlanmasına, Kuruma borçlu olmadığının tespitine ve biriken aylıkların faiziyle tahsili istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili ve davalı SGK vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince, istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili ve davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıya bağlanan ölüm aylığının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesildiğini ve ödenen aylıkların da geri istendiği, davacının eski eşi ile fiilen yaşadığı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının boşandıktan sonra eşi adına kayıtlı Edremit de bulunan taşınmazda ikamet etmeye devam ettiğini, bunun karşılığında eşinin de nafaka ödemediğini, Kurum işleminin yerinde olmadığını ileri sürerek, ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, davacının Kuruma borçlu olmadığının tespitine, ölüm aylığının yeniden bağlanmasına ve kesilen ölüm aylıklarının kesildiği tarihten itibaren faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, istinaf edenlerin sıfatları ve istinaf nedenlerine göre yapılan inceleme sonucu, ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, davacı ve davalının yerinde görülmeyen istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ Davacı vekili, kararın eksik inceleme ve araştırma ile verildiğini belirterek, temyizen bozulmasını istemiştir. Davalı Kurum vekili, davanın reddine karar verildiği halde, reddedilen tutar üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın bu yönüyle bozulmasını istemiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME