(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/3485 E. , 2013/5774 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 148 ada 80 parsel sayılı 9211487,50 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Çirişlitepe…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/3485 E. , 2013/5774 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 148 ada 80 parsel sayılı 9211487,50 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Çirişlitepe Devlet Ormanı niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, bu taşınmaz içinde Emirdağ Belediyesi, Karaağaç, Kuruca, Yarımca, Tabaklar Köy Tüzel Kişiliklerinin ortak kullanımında olan yaylarının kaldığını iddia ederek, bu kısmın tesbitinin iptali ile yayla niteliği ile sınırlandırılması istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; dava konusu taşınmazın krokide (A) ve (A1) ile gösterilen kısımları dairenin iade kararı üzerine, 1960 tarihli hava fotoğraflarında kısmen açık, kısmen koyu renkli alanda, 1962 tarihli memleket haritasında ise tamamının açık alanda kaldığı ve hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda taşınmazın orman içi mera vasfında olduğu bildirildiği halde, mahkemece orman niteliği ile tescile karar verilmiştir. Orman sınırlandırılması yapılmayan veya sınırlandırılmanın ilk olarak yapıldığı yerlerde, bir yerin orman niteliğinin ve hukukî durumunun 3116, 4785 ve 5658 sayılı kanun hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. 3116 sayılı Kanun ile sadece Devlet ormanları belirlenmiştir. 13.07.1945 tarihinde yürürlüğe giren 4785 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince 2. maddesinde sayılan istisnalar dışında bütün ormanlar devletleştirilmiş, devletleştirilen ormanlardan bazıları sonradan yürürlüğe giren 5658 sayılı Kanun ile iadeye tâbi tutulmuş, iadenin koşulları aynı Kanunda gösterilmiştir.