17. Hukuk Dairesi 2018/1532 E. , 2018/10444 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili adına kayıtlı ve sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... adına kayıtlı ve sürücü ... sevk ve idaresindeki…
**17. Hukuk Dairesi 2018/1532 E. , 2018/10444 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili adına kayıtlı ve sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... adına kayıtlı ve sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı Euro ... A.Ş. tarafından 3107317 poliçe numaralı ... poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında müvekkili araç sürücüsünün asli kusurlu, davalılara ait araç sürücüsünün ise kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrasında müvekkili şirket aracında meydana gelen hasarın ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/111 D.iş sayılı dosyası ile alınan bilirkişi raporunda toplam zarar miktarının 37.700,00 TL olduğunun tespit edildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan davalıların kusuruna göre ödenmesi gereken 9.425,00 TL ve tespit masraflarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili; sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ...; davanın reddini savunmuştur. Davalı ...; davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacının davasının talebiyle bağlı kalınarak kabulü ile 9.425,00 TL tazminatın davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihinden itibaren davalı ... yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 482,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.