(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/7331 E. , 2008/10616 K. Davacı ... Ürn. San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı 1... vek. Av.... 2-... Paz. San. Tic. A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 18/12/2007 gün ve 2007/147-2007/664 sayılı hükmün davalılardan Bedri Seyreksakal vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişki…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/7331 E. , 2008/10616 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Ürn. San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı 1... vek. Av.... 2-... Paz. San. Tic. A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 18/12/2007 gün ve 2007/147-2007/664 sayılı hükmün davalılardan Bedri Seyreksakal vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. 5311 sayılı yasa ile İcra ve İflas Kanunu’na eklenen Geçici 7 nci madde uyarınca uygulanmasına devam edilen aynı yasanın 363 ncü maddesine göre, sıraya dair şikâyet ve itirazın red veya kabulüne ilişkin kararlar, alacak tutarının 3.360,-YTL’yi geçmemesi halinde, temyiz kabiliyetinden yoksundur. Dağıtım konusu meblağ 2.238,46 YTL ve İcra Mahkemesinin kararı da 18.12.2007 tarihli olup, yukarıda açıklanan nedenle verilen karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden davalı ... vekilinin temyiz istemi İcra ve İflas Kanunu’nun 365/son maddesi hükmü gereğince reddedilmelidir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle davalı ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.