10. Hukuk Dairesi 2024/6694 E. , 2025/3283 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı ...Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı veki…
**10. Hukuk Dairesi 2024/6694 E. , 2025/3283 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı ...Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, sigortalının 13.09.2013 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. II. CEVAP 1. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'nin sigorta ettiren konumunda olduğu ... no lu inşaat all ... sigorta poliçesi, şirketleri nezdinde 07.12.2012-31.12.2014 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortalısının ... Genel Müdürlüğü olduğunu, davacının taleplerinin poliçedeki çapraz sorumluluk şartları gereği teminat dışı olduğunu, davacının da işveren sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanabilir bir çalışan olduğundan iş kazası nedeniyle 3.şahıs mali sorumluluk teminatından talepte bulunulmasının mümkün olmadığını, talebin teminat dışı olması nedeniyle davanın müvekkil şirket yönünden reddini talep etmiştir. 2. Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "1- Davacının asıl dava ve birleşen davada (İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesinin 2018/645 Esas sayılı dosyası) maddi tazminat talebinin kabulüne; 434.414,68 TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 13.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ...terekesi ve ... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen (birleşen davanın davalısı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluk miktarı poliçe limiti ile sınırlı olmak ve faiz başlangıç tarihi:17.12.2018 olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine, 2- Davacının asıl davada manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine; 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 13.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...terekesinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 4-...mirasçıları ..., ... ve ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine " şeklinde karar verilmiştir. IV. İSTİNAF