6. Ceza Dairesi 2023/17338 E. , 2024/3948 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/3-a, 125/4, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 7.080,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2015 tarihli ve 2015/664 Esas, 2015/881 Karar sayılı kararının 05.01.2
**6. Ceza Dairesi 2023/17338 E. , 2024/3948 K.** **"İçtihat Metni"** K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/3-a, 125/4, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 7.080,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2015 tarihli ve 2015/664 Esas, 2015/881 Karar sayılı kararının 05.01.2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 02.11.2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanması ile adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanun’un 125/1, 125/3-a, 125/4, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 7.080,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2021 tarihli ve 2020/636 Esas, 2021/191 Karar sayılı kararının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 14.03.2022 tarihli ve 2021/1097 Esas, 2022/707 Karar sayılı kararı ile bozulması sonrasında yapılan yargılama neticesinde, basit tehdit suçundan basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2.cümle, 62/1. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 740,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2022 tarihli ve 2022/193 Esas, 2022/331 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 12.05.2023 gün ve 94660652-105-45-22865-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.06.2023 gün ve 2023/61540 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davası sonucunda Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2021 tarihli kararı ile hakaret suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 14.03.2022 tarihli ve 2021/1097 Esas, 2022/707 Karar sayılı kararı ile "...katılanın kendisine yönelik tehdit boyutuna varan sözel taşkınlık nedeniyle çocuklarını muayene ettirmek isteyen katılan ve kocasını başka doktora yönlendirmesi üzerine sanığın muayene odasında katılana söylediği "bu çocuğa köpek gibi sen bakacaksın, ben öyle istiyorum, ben kürdüm kork benden" şeklindeki sözlerinin, katılanı muayene yapmaya yönelik zorlamaya, korkutmaya matuf olup iç huzurunu bozmaya objektif olarak elverişli olduğundan Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. Cümlede düzenlenen tehdit suçunu oluşturacağı, hukuki anlamda tekliğini koruyan fiilin nitelik yönünden ikiye bölünerek aynı fiile konu eylemde sözlerin bir kısmı yönünden tehdit suçundan daha önce beraat verilmiş olmasının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilmeden yazılı şekilde kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan mahkûmiyete hükmedilmesi..." şeklindeki gerekçe ile sanık üzerine atılı suçun basit tehdit suçuna vücut verdiğinden bahisle bozulmasını müteakip yapılan yargılamada Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2022 tarihli kararı ile sanığın basit tehdit suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, Sanık hakkında mahkumiyetine karar verilen basit tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 254/1. maddesinde yer alan, "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2022 tarihli ve 2022/193 Esas, 2022/331 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.