11. Ceza Dairesi 2012/27274 E. , 2014/10867 K. Tebliğname No : 11 - 2010/138056 MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/03/2010 NUMARASI : 2009/9 (E) ve 2010/415 (K) SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet Sanıklar hakkında 2004 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmedikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların aşamalarda, şirketteki hisselerini 13.04.2006 tarihinde devrettiklerini, defter ve belgeleri de şirket hisselerini devralanlara teslim et…
**11. Ceza Dairesi 2012/27274 E. , 2014/10867 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2010/138056 MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/03/2010 NUMARASI : 2009/9 (E) ve 2010/415 (K) SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet Sanıklar hakkında 2004 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmedikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların aşamalarda, şirketteki hisselerini 13.04.2006 tarihinde devrettiklerini, defter ve belgeleri de şirket hisselerini devralanlara teslim ettiklerini savunmaları, dosya arasında sanıkların Ankara 15. noterliğinin 13.04.2006 tarih ve .. sayılı limited şirket hisse devir sözleşmesi ile hisselerini M..Ö.. ve S..D..’a devrettiklerine dair noterlik “limited şirket hisse devir sözleşme” suretinin bulunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından, ilgili noterlikten hisse devir sözleşmesi aslının getirtilip incelenmesi, ticaret sicil müdürlüğünden hisse devrinin tescil edilip edilmediğinin açıkça sorulması, sanıklardan hisselerini devrettikleri şahıslara defter ve belgeleri de devrettiklerine ilişkin varsa ellerindeki başkaca bilgi ve belgelerin istenilmesi, sanıkların hisse devrine rağmen şirket müdürü olarak görevlerine devam edip etmedikleri araştırılıp, gerektiğinde sanıkların hisselerini devrettiği şahısların tanık olarak dinlenip, hisse devir sözleşmesinin Ticaret Sicil Gazetesinde tescil edilmemesi halinde bunun hukuki sonuç doğurup doğurmayacağının ve sanıkların sorumlu olduğu dönemdeki defter ve belgeleri kendilerinin saklama yükümlülüğü olup olmadığı hususlarının karar yerinde tartışılıp toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.