11. Ceza Dairesi 2011/12825 E. , 2013/8733 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis ve 53. maddesi gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanığ
**11. Ceza Dairesi 2011/12825 E. , 2013/8733 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis ve 53. maddesi gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanığın, “Yeşildağ Mağazacılık Ltd. Şti.'nin müdürü... Bey aradı, motosikletin fenni muayenesinin yapılacağını söyledi, o sırada Konya'da olduğum için ben de oğlum ...'i arayıp, ... Beye git, yardımcı ol dedim, o da... Beyden motosikleti almış, fenni muayenesini ... isimli iş takipçisine yaptırmış, ben servis şoförüyüm, trafik takip işi yapmıyorum, olay tarihinde oğlum ... Trafik Takip Bürosunda çalışıyordu” şeklindeki savunması, Yeşildağ Mağazacılık Ltd. Şti.'nde sevkiyat müdürü olduğunu belirten...'ın soruşturma aşamasında 31.10.2006 tarihli ifadesinde “...bir elemanla motosikleti ve ruhsatını ...'e vize işlemini yaptırması için gönderdim, ...... bildiğim kadarıyla vize işlemlerini oğlu ...'e yaptırmaktadır..” şeklindeki beyanı da dikkate alındığında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi amacıyla, Yeşildağ Mağazacılık Ltd. Şti.'nin müdürü...'ın kimlik bilgilerinin tespitiyle, sevkiyat müdürü... ile birlikte tanık olarak dinlenerek, motosikletin fenni muayenesinin yaptırılması için kime teslim edildiğinin ayrı ayrı sorulması, sanığın oğlu ...'in de savunma doğrultusunda dinlenmesi, dosyada bulunan ...'a ait kimlik belgesi fotokopisine göre, adı geçen şahsın gerçek olup olmadığı, hakkında sahte muayene yapmak suçundan soruşturma ya da kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2013 gününde oybirliyle karar verildi.