2. Ceza Dairesi 2020/20538 E. , 2020/13689 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müşteki Heval’in soruşturma aşamasında alınan "Daha önceden tanıdığı ve iş arkadaşı olan Ç. nin MSN adresine kendi MSN adresinden banka internet şifremi yolladım, yollama sebebim, Ç. İle MSN de yazışırken kendisi bana EFT işlemi yapacağını söyledi, bir müddet sonra arkadaşım Ç. Bana kayıtlı telefon numaramın eski olduğunu, yeni numa
**2. Ceza Dairesi 2020/20538 E. , 2020/13689 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müşteki Heval’in soruşturma aşamasında alınan "Daha önceden tanıdığı ve iş arkadaşı olan Ç. nin MSN adresine kendi MSN adresinden banka internet şifremi yolladım, yollama sebebim, Ç. İle MSN de yazışırken kendisi bana EFT işlemi yapacağını söyledi, bir müddet sonra arkadaşım Ç. Bana kayıtlı telefon numaramın eski olduğunu, yeni numarayı istedi, bende yeni numaramı yazdım, numara değiştirme işlemini internetten yaptı, bana bu işlemi ATM den onaylamamı söyledi, bende onayladım, bu işlemleri yaparken bana bir telefon numarası verdi, ben o numarayı arayarak telefona çıkan kişinin yönlendirmesi ile şifre değiştirme işlemini onayladım, daha sonra annemden evime bankadan telefon geldiği bilgisini aldım, arayan numaraya dönüş yaptım, telefonu açan şahıs bana hesabımdan EFT yapıldığını söyledi, bende haberim var arkadaşım yaptı dedim, daha sonra bu süreç içinde birkaç kez aradığım ama telefonla ulaşamadığım arkadaşım Ç. yi tekrar aradığımda, MSN de yazıştığım kişinin o olmadığını ve hesabımdan 1570 TL paranın başka bir hesaba havale edildiğini öğrendim" şeklinde ki anlatımları, mahkemece de eylemin bu şekilde işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın birbiri üstüne bindirilmiş ve birbirini destekleyen çok sayıda yalandan oluşan hileli davranışlarıyla müştekiyi aldatmış olması, hileli davranışların basit bir yalandan ibaret olmaması ve yapılan işlemlerin müştekiye ait banka bilğileri üzerinden gerçekleştirilmiş olması karşısında, sanığa atılı eylemin TCK’nun 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği ve buna ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek hükme konu tüm suçlar yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi