7. Hukuk Dairesi 2023/3170 E. , 2023/3956 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/34 E., 2022/436 K. KARAR : Davanın reddi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapıl…
**7. Hukuk Dairesi 2023/3170 E. , 2023/3956 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/34 E., 2022/436 K. KARAR : Davanın reddi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; murisleri ...'in ölümüyle birlikte Malatya Merkez, Saray Mah. 124 ada 186 parsel sayılı taşınmazın kendilerine intikal ettiğini, dava konusu mahalde belediye tarafından yol çalışmaları yapıldığını, yaptıkları inceleme sonunda bu yerin Belediye adına tescil edildiğini öğrendiklerini taşınmazın özel mülkiyet hükümlerine tabi olduğu halde mülkiyetinin bu şekilde el değiştirmesinin hukuki dayanağının bulunmadığını belirterek dava konusu edilen taşınmazın intikal yoluyla davacılar adına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 26.03.2014 tarihli ve 2013/15 Esas, 2014/441 Karar sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ... ile davacı ... temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 27.04.2021 tarih, 2018/2719 Esas, 2021/3096 Karar sayılı ilamı ile ; ''...Yapılan yargılama sonucunda dava konusu parsellerden dava dışı.....’nin 124 ada 37 sayılı kadastral parselde 18.09.1995 tarihinde, 124 ada 42 sayılı kadastral parselde 16.08.1990 tarihinde tam malik olduğu, 124 ada 177 sayılı imar parselinin...... adına kayıtlı olduğu, 124 ada 186 sayılı imar parselinin ise dava dışı...... ile Malatya Belediyesi adına kayıtlı olduğu, söz konusu kadastral parsellerde davacı murisi...in bir hakkının bulunmadığı, bu taşınmazların dava dışı başka kişilere ait olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, davacı tarafından yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptal ve tescil isteğinde bulunulduğuna göre, bu tür ihtilafların inceleme yerinin Adli Yargı Yeri olduğu gözetilerek davanın esası ile ilgili bir karar verilmesi gerekir...'' gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar