11. Ceza Dairesi 2017/8793 E. , 2021/5951 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma, Defter ve belge gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan mahkûmiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesi: a) 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan mütalaanın "2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarına ilişkin olduğu, Ordu Cumhuriyet Başsavcılı…
**11. Ceza Dairesi 2017/8793 E. , 2021/5951 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma, Defter ve belge gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan mahkûmiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesi: a) 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan mütalaanın "2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarına ilişkin olduğu, Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının 02.01.2012 tarihli, 2012/10 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya uygun olarak 2007,2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açıldığı, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçları birbirinde ayrı suçlar olup birbirlerine dönüşemeyeceği ve sahte fatura düzenleme suçunda her takvim yılının birbirinden ayrı, kendi içinde teselsül eden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden, mütalaa ve iddianame bulunmayan 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından hüküm kurulması, b) Kabule göre de; her takvim yılında işlenen sahte fatura kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve kendi içinde teselsül eden bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarından tek bir hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, 2- Defter ve belge gizleme suçlarından verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesi: Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının 02.01.2012 tarihli iddianamesi ile 01.11.2011 tarihli vergi suçu raporuna atıf ile 2011 yılında defter ve belgelerini ibraz etmediği belirtilerek dava açıldığı, vergi suçu raporunda 25.07.2011 ve 20.09.2011 tarihli tebliğlere rağmen defter ve belgelerin ibraz edilmediğinin belirtildiği, Mahkemece sanığa 359/a-2 maddesinin iki kez uygulanması ihtimaline binaen ek savunma verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;