2. Ceza Dairesi 2009/8862 E. , 2010/3799 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verile
**2. Ceza Dairesi 2009/8862 E. , 2010/3799 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında tayin edilen cezadan 765 Sayılı TCK’nun 81. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kaçak elektrik tespit tutanağında sayacın bakanlık ölçü mühürleri ile oynandığı, sayacın üst gövdeden delik olduğu, sayaç ayar raporunda ise ölçü mühürlerinin olmadığı, yerlerine boş kurşun takılarak pense ile sıkıldığı, üst kapağın delinerek diske müdahale edildiği ve diskin çizildiğinin belirtilmesi, sanığın atılı suçu işlemediğini ve suça konu sayacın bulunduğu evden aynı apartmandaki 15 nolu daireye taşındığını savunması ve aynı gün sanık hakkında 15 nolu daireyle ilgili ayrıca tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın hangi tarihler arasında suça konu evde oturduğu saptanıp, sanığın evinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kaçak elektrik tespit tutanağında suça konu sayacın bulunduğu 14 nolu dairenin boş olduğu, ancak bu dairede oturan sanığın aynı apartmanın 15 nolu dairesine taşındığının ve bu dairedeki sayacın kancasının düşük olduğunun belirtildiği ve sanık hakkında aynı apartmanın 15 nolu dairesi hakkında aynı gün ayrıca tutanak tutulduğu anlaşılmakla, 01.12.2002 ve 47039 nolu tutanakla ilgili ayrı bir dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldıysa davaların birleştirilmesi, kesinleştiyse dava dosyası incelenerek sonucuna göre delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.