12. Ceza Dairesi 2015/12645 E. , 2016/8448 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1-Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/2, 62/1, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2-Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, sanık ... müdafinin temyiz isteminin sadece sanık ...'un mahkumiyetine iliş…
**12. Ceza Dairesi 2015/12645 E. , 2016/8448 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1-Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/2, 62/1, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2-Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, sanık ... müdafinin temyiz isteminin sadece sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ...'nın olay gecesi sevk ve idaresindeki çekici ve yarı römork ile orta refüjle bölünmüş çift şeritli yoldan seyirle geldiği .... yol ayrımını geçtikten sonra, beyanına göre yol ayrımını kaçırması sebebiyle, dörtlü ikaz lambalarını yakarak iki metrelik banket üzerinde geri manevra yaparken, dorse kısmının, iki şeritli yolun sağ şeridini ortalaması üzerine, aynı yönde sağ şeritte seyreden, sürücü belgesi bulunmayan ve 143 promil alkollü olan sanık ... idaresindeki otomobilin ön sağ yanı ile, geri manevra yapan çekicinin dorsesinin sol arkasına arkadan çarpmasının etkisi ile, otomobilin takla atması şeklinde meydana gelen olayda, sanık ...'nın soruşturma aşamasında alınan ilk beyanında, dönmesi gereken kavşağı kaçırdıktan ve yolda bir süre ilerledikten sonra, araç ile döneceği bir yer bulamadığından, aracın dörtlü farları yanık vaziyette geri geri gelmeye başladığını ve yaklaşık 500 metre bu şekilde geri geri geldiğini beyan etmesi karşısında sanık ...'un 143 promil alkollü olması, sanık ...'nın da ters yönde yoluna devam etmesi nedeniyle, her iki sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; yine iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne, bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olan sanık ... hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin kusura ve eksik incelemeye, sanık ... müdafinin ise ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.