(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/15619 E. , 2013/4140 K. 4320 sayılı Kanuna muhalefet ve kötü muamele suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine dair Pendik 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2010 gün ve 2007/390 Esas, 2010/134 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilme…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/15619 E. , 2013/4140 K.** **"İçtihat Metni"** 4320 sayılı Kanuna muhalefet ve kötü muamele suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine dair Pendik 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2010 gün ve 2007/390 Esas, 2010/134 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kötü muamele suçundan zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Hükümden sonra, 20.03.2012 tarih ve 28239 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 08.03.2012 gün ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 23/1. maddesi ile 14.01.1998 tarihli ve 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun tümüyle yürürlükten kaldırıldığı, anılan Kanunun 13/1. maddesinde "Bu Kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan, bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi halinde, fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hakim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur." şeklindeki düzenleme ile tedbire muhalefet eyleminin yaptırımının yeniden düzenlendiği, tanımlar başlıklı 2. maddesinin (c) bendinde ise hakim tanımının aile mahkemesi hakimini ifade edeceği düzenlemesi karşısında tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.