11. Ceza Dairesi 2017/1159 E. , 2020/1707 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Ses ve görüntü kaydeden cihazların alım satımı ve kontör satışı ile iştigal eden ... İth. İhr. Tic. Paz. Ltd. Şirketinin müdürü olan sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın sahte fatura düzenlemediğini, kontör satışı nedeniyle düzenlediği faturaların gerçek bir ticari ili…
**11. Ceza Dairesi 2017/1159 E. , 2020/1707 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Ses ve görüntü kaydeden cihazların alım satımı ve kontör satışı ile iştigal eden ... İth. İhr. Tic. Paz. Ltd. Şirketinin müdürü olan sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın sahte fatura düzenlemediğini, kontör satışı nedeniyle düzenlediği faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi bakımından; BA-BS analizine göre 2008 takvim yılında sanığın yetkilisi olduğu şirketten mal veya hizmet satın aldığını beyan eden ve 23.05.2013 tarihli, 2013-A-1478/46 sayılı vergi tekniği raporu ile incelemeye sevk edilmesine karar verilen ... ve ... isimli mükellefler ile ... Petrol Nak. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketi hakkında karşıt inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediği, mükellef kuruma ait POS cihazından işlem yaptığı belirtilen; kredi kartlarının sahibi olan kişiler hakkında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılarak, varsa düzenlenmiş vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairelerinden getirtilmesi; haklarında dava açılıp açılmadığının tespit edilmesi; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; 2008 takvim yılında mükellef kuruma ait Pos cihazından işlem yapan ve vergi müfettişi tarafından ifadelerine başvurulduğu belirtilen beş kişinin beyanlarının dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından ilgili vergi dairesinden söz konusu ifade tutanaklarının getirtilmesi; gerektiğinde faturaların, gerçek kontör satımına ilişkin olup olmadığının belirlenmesi yönünden, sanığın satımını yaptığını söylediği kontörlerle ilgili kayıtları getirtilerek, yeterli kontör girişi olup olmadığı, alım ve satım miktarlarının uygunluğu değerlendirilerek, suç konusu faturaları kullanan mükellefler ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen ve kullanan mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve incelemeyle karar verilmesi, 2- Kabule göre de;