(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/13070 E. , 2012/5531 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya olan borcu nedeniyle verilen 3.850 TL bedelli senedin davalı taraf…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/13070 E. , 2012/5531 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya olan borcu nedeniyle verilen 3.850 TL bedelli senedin davalı tarafından icra takibine konu edildiğini, borç ödenip senet bedelsiz kaldığı için ibraname niteliğindeki 22.03.2005 tarihli belgenin taraflarca imzalandığını ve bu belgenin icra dosyasına konduğunu, buna rağmen davalının müvekkilinin maaşına haciz koydurduğunu haksız olarak tahsilatlar yapıldığını ileri sürerek toplam 8.015 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı duruşmada, iddiaya konu belgenin zorla elinden alındığını, savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde savunmaya konu zorla bir kağıda imza attırmak suçundan dolayı Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının takipsizlik kararı verdiği, davalının bu karara itirazının bulunmadığı, davalının imzasını içeren 22.03.2005 tarihli davacıdan herhangi bir alacağı olmadığına ilişkin belgeden sonra icra dosyasında toplam 8.015 TL davacıdan tahsil edildiği, bu tahsilatın 120 TL.’nin dava tarihinden sonra (24.08.2006 tarihinde) gerçekleştiği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulü ile 7.895 TL.’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline davacının fazlaya dair 120 TL’lik talep ve davasının reddine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlamış olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.