14. Hukuk Dairesi 2010/13221 E. , 2010/13799 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Ürünleri A.Ş. vekili tarafından, davalılar 03.11.2008 tarihinde verilen dilekçe ile yolsuz terkin edilen intifa hakkının yeniden yazılmasının, tapu iptali, tescil veya tazminat talep edilmesi üzerine birleşen davada da intifa hakkına elatmanın önlenmesi talep edilmiş yapılan duruşma sonunda; intifa hakkının yeniden tescili ile birleşen davanın reddine dair verilen 04.03.2001 günlü hükmün
**14. Hukuk Dairesi 2010/13221 E. , 2010/13799 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Ürünleri A.Ş. vekili tarafından, davalılar 03.11.2008 tarihinde verilen dilekçe ile yolsuz terkin edilen intifa hakkının yeniden yazılmasının, tapu iptali, tescil veya tazminat talep edilmesi üzerine birleşen davada da intifa hakkına elatmanın önlenmesi talep edilmiş yapılan duruşma sonunda; intifa hakkının yeniden tescili ile birleşen davanın reddine dair verilen 04.03.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı(davacı) ... Ltd. Şti. vekili ile davalılar ... Nakliyat Ltd. Şti. Ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 10.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.