2. Hukuk Dairesi 2017/3000 E. , 2018/13320 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminat miktarları ve müşterek çocuk ... için bağlanılan iştirak nafakası yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddesi …
**2. Hukuk Dairesi 2017/3000 E. , 2018/13320 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminat miktarları ve müşterek çocuk ... için bağlanılan iştirak nafakası yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Davacı taraf tanık deliline dayanmış, ortak çocukları tanık olarak bildirilmiştir. Yargılama safhasında davacı taraf çocukların dinlenilmesinden vazgeçmiştir.Mahkemece sosyal inceleme raporundaki beyanlar esas alınarak davalı erkeğe kusur yüklenilmiştir. Sosyal inceleme raporundaki beyanlar esas alınarak kusur yüklenilmesi mümkün değildir. Dosya kapsamından davalıdan kaynaklanan bir kusur ispat edilmemiştir. O halde davanın reddi gerekirken boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı kadının itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.11.2018 (Prş.)