1. Hukuk Dairesi 2023/5002 E. , 2025/701 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/699 E., 2023/562 K. Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı ... Müdürlüğü temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip ger…
**1. Hukuk Dairesi 2023/5002 E. , 2025/701 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/699 E., 2023/562 K. Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı ... Müdürlüğü temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Sinop ili, Boyabat ilçesi, ... köyünce bulunan tescil harici bırakılan taşınmazın yıllardır davacının zilyetliğinde olduğunu, davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiğini ileri sürerek davacı adına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerden 27.10.1999 tarihli imar planının geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 25.06.2014 tarihli ve 2011/2375 Esas, 2014/907 Karar sayılı kararıyla; davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşulları oluştuğu gerekçesiyle fen bilirkişileri raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.787,69 m2 taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 09.09.2015 tarihli ve 2014/18314 Esas, 2015/9979 Karar sayılı kararıyla; dava konusu taşınmazın davacıya babasından ne şekilde intikal ettiği, mirasçılar arasında paylaşım olup olmadığı, taşınmazın tereke malı olup olmadığının araştırması gerektiği belirtilerek Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. B. Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 31.05.2016 tarihli ve 2015/1857 Esas, 2016/1260 Karar sayılı kararıyla; davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşulları oluştuğu gerekçesiyle fen bilirkişileri raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.787,69 m2 taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiştir. C. İkinci Bozma Kararı Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine Dairenin 06.10.2021 tarihli ve 2021/2732 Esas, 2021/5239 Karar sayılı kararıyla; dava tarihinden geriye doğru 15-20-25 yıl öncesine ait hava fotoğraflarının temin edilerek mahallinde yapılacak keşifte davacının dava konusu taşınmazdaki zilyetliğinin ve taşınmazı imar ihya edip etmediğinin açıklattırılması, 3 kişilik ziraat bilirkişiden rapor alınması, hava fotoğrafları üzerinden inceleme yapılması gerektiği belirtilerek Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. D. Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen İkinci Karar