22. Ceza Dairesi 2015/1488 E. , 2015/2613 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ; Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar vermek suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türün
**22. Ceza Dairesi 2015/1488 E. , 2015/2613 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ; Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar vermek suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan 12/03/2009 tarihli Erzurum Palandöken Devlet Hastanesi Adli Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen raporda, suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olmadığının tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun müştekisi farklı olup benzer suçtan aynı mahkemece yapılan bir başka yargılamada 5237 sayılı TCK.nın 32. maddesi yönünden aldırılan 15/05/2009 tarihli Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 29/06/2009 tarihli Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu raporlarında ise ceza ehliyetini ortadan kaldıracak veya etkileyecek şekilde bir akıl hastalığı veya zayıflığının olmadığının belirtildiği böylelikle raporlar arasında çelişki olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun yeniden Adli Tıp kurumuna sevkinin sağlanıp Adli Tıp Genel Kurulundan bu konuda yeniden rapor aldırılarak, sonucuna göre hukuki durumun tespit ve tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.