1. Hukuk Dairesi 2014/19954 E. , 2017/1077 K. "" Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 602 parsel sayılı taşınmaz ile aralarındaki sınır hattına komşu 549 parsel maliki olan davalının 300 metre boyunca hendek açtığını, hendeğin derinliğinin ve genişliğinin yaklaşık 3 metre olduğunu, hendek nedeniyle taşınmazında toprak kayması yaşandığını ve sınırın bozulduğunu ileri sürerek davalının elatmasının önlenmesini ve hendeğin doldurularak eski hale getirilmesini, …
**1. Hukuk Dairesi 2014/19954 E. , 2017/1077 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 602 parsel sayılı taşınmaz ile aralarındaki sınır hattına komşu 549 parsel maliki olan davalının 300 metre boyunca hendek açtığını, hendeğin derinliğinin ve genişliğinin yaklaşık 3 metre olduğunu, hendek nedeniyle taşınmazında toprak kayması yaşandığını ve sınırın bozulduğunu ileri sürerek davalının elatmasının önlenmesini ve hendeğin doldurularak eski hale getirilmesini, eski hale getirme masrafı olan 8.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, drenaj kanalı ile tarlaların erozyondan korunduğunu, yapılan kanal ile davacının taşınmazına bir müdahale olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 180.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.