15. Ceza Dairesi 2013/4023 E. , 2014/20077 K. Tebliğname No : 11 - 2011/60839 MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/04/2010 NUMARASI : 2009/504 (E) ve 2010/270 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, v…
**15. Ceza Dairesi 2013/4023 E. , 2014/20077 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/60839 MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/04/2010 NUMARASI : 2009/504 (E) ve 2010/270 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Somut olayda; katılan şirketin faaliyet alanlarından olan .... Everting adlı mağazada müdür olarak çalışan sanığın, 2008 yılı Eylül ayında yapılan sayım sonucunda 3.349,05 TL para ile 152,00 TL tutarındaki eşyaları uhdesine geçirdiğinin tespit olunduğu anlaşıldığından, eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın almış olduğu para dışında 152,00 TL tutarındaki malı da faturasız alarak parasını ödemediğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK’nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.