8. Ceza Dairesi 2020/246 E. , 2020/20217 K. "" 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Saray (Tekirdağ) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/11/2017 tarihli ve 2016/1308 soruşturma, 2017/859 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, talep üzerine adlî emanetin 2016/120 sırasında kayıtlı bulunan av tüfeğinin müsaderesine dair Saray (Tekirdağ) Sulh Ceza H…
**8. Ceza Dairesi 2020/246 E. , 2020/20217 K.** **"İçtihat Metni"** 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Saray (Tekirdağ) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/11/2017 tarihli ve 2016/1308 soruşturma, 2017/859 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, talep üzerine adlî emanetin 2016/120 sırasında kayıtlı bulunan av tüfeğinin müsaderesine dair Saray (Tekirdağ) Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/12/2017 tarihli ve 2017/354 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, şüpheliden ele geçirilen adli emanetin 2016/120 sırasında kayıtlı ve suç tarihinde taşınması ve bulundurulması tek başına suç teşkil etmeyen ruhsatsız av tüfeği ve fişeklerle ile ilgili 2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanun gereğince işlem yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.12.2019 gün ve 13269 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.01.2020 gün ve KYB/2019-134565 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 377. maddesi ile 2521 sayılı yasanın 13. maddesinde değişikliğe göre mülkiyeti kendisine ait olup olmadığına bakılmaksızın; yivsiz tüfek ruhsatnamesi olmadan yivsiz av tüfeğin bulunduran kişiye elli Türk Lirası idari para cezası verileceği, ruhsatname işlemleri tamamlanıncaya kadar da tüfeğin muhafaza altına alınacağı, muhafaza altına alındıktan itibaren bir ay içinde ruhsatname işlemlerinin tamamlanmaması veya menşeini ispata yarar belge ibraz edilmemesi halinde, tüfeğin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verileceğinin öngörüldüğü, ayrıca idari para cezasına ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar vermeye mahalli mülki amirin yetkili olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilerek dosyanın ilgili mülki amirliğe gönderilmesi gerektirken yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, Adalet Bakanlığı'nın Kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Saray(Tekirdağ) Sulh Ceza Hakimliğ’nin 05.12.2017 tarihli ve 2017/354 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kararının CMK.nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.