(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/4428 E. , 2006/5113 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece HUMK.nun 409/1-5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. HUMK.nun 409. maddesi u…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/4428 E. , 2006/5113 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece HUMK.nun 409/1-5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. HUMK.nun 409. maddesi uyarınca oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelipte davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde, dava yenileninceye kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Anılan Kanunun 409/5 fıkrası uyarınca ilk yenilemeden sonra 1 defadan fazla takipsiz bırakılan dava yönünden de açılmamış sayılma kararı verilir. Somut olayda 20.11.2002 günlü oturuma davacı vekili katılmamış, duruşma gününden önce verdiği dilekçe ile ... ve ... Adliyelerinde duruşmaları olduğunu bildirerek, mazeret beyan etmiştir. Mahkemece davacı vekilinin mazeretinin kabulüne karar verildikten sonra, ... ve ... adliyelerinde bulunan davalara ait dosya numaralarının bildirilmesinin istenmiş olması hiçbir sonuç doğurmaz. Mazereti kabul edilen davacı vekili müteakip 29.01.2003 günlü oturuma katılmadığından, dosya ilk kez müracaata bırakılmış, müracaata kalan dava davacı vekilince 31.01.2003 tarihinde yenilenerek duruşma 03.04.2003 tarihine ertelenmiştir. 03.04.2003 tarihli celsede mazereti kabul edildiği halde geriye dönük olarak 20.11.2002 günlü celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir. Dosya işlemden kaldırıldıktan sonra ilk yenilemesini müteakip 17.05.2005 tarihli celsede yeniden işlemden kaldırılmasına karar verildiğinden ve ilk yenilemeden sonra 1 defadan fazla takipsiz bırakılması söz konusu olmadığından HUMK.nun 409/5. maddesi uygulanarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 19.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.