2. Ceza Dairesi 2020/6620 E. , 2020/4419 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Dosyada yer alan 07.08.2014 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanık .... ile birlikte girmiş olduğu ikametin boş olduğunun, mağdur beyanına göre de evde ikamet eden kiracının yeni çıktığının ve o…
**2. Ceza Dairesi 2020/6620 E. , 2020/4419 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Dosyada yer alan 07.08.2014 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanık .... ile birlikte girmiş olduğu ikametin boş olduğunun, mağdur beyanına göre de evde ikamet eden kiracının yeni çıktığının ve olay tarihinde evin konut olarak kullanılmadığının anlaşılması karşısında; unsurları itibari ile oluşmayan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan suça sürüklenen çocuğun beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2. Kabule göre de; Olay günü saat 19:40 sıralarında kolluk birimlerine yapılan ihbar üzerine olay yerine giden polis ekipleri tarafından müştekinin ikametine girmiş olan suça sürüklenen çocğun yakalandığı olayda, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vaktinin, saat 21:19’dan itibaren başladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.