15. Ceza Dairesi 2016/334 E. , 2018/50 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; Beraat 2-Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan; Karar verilmesine yer olmadığına Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanık hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kara…
**15. Ceza Dairesi 2016/334 E. , 2018/50 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; Beraat 2-Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan; Karar verilmesine yer olmadığına Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanık hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın evinin çatısında kuş uçurduğu sırada aşağıya düştüğü ve ayağının kırıldığı, acil olarak Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığı, herhangi bir kimlik ibraz etmeden, sosyal güvencesi olmadığı ve hakkında yakalama müzekkeresi bulunduğu için, gerçek kimliğini gizleyerek kendisini ... olarak kaydettirdiği, sanığın bu şekilde kamu kurum ve kuruluşları zararına nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın olay tarihinde ayağının kırılması üzerine acil olarak hastaneye götürülüp tedavisinin yaptırıldığı, acil girişlerde yapılan işlemlerden herhangi bir ücret talep edilmediği, sağlık güvencesi olmayan sanığın genel sağlık sigortalısı sayılarak tedavi ve muayene giderlerinin SGK tarafından karşılanmasının gerektiği, bu yönüyle de herhangi bir kurum zararının bulunmadığı, bu nedenle atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurunun oluşmadığı ayrıca kimliği hakkında yalan beyanda bulunması nedeniyle, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan cezalandırılması talep edilmiş ise de; bu eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunun unsuru olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat ve karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.