11. Ceza Dairesi 2023/5362 E. , 2024/569 K. "" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/579 E., 2023/309 K. SUÇLAR : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci mad…
**11. Ceza Dairesi 2023/5362 E. , 2024/569 K.** **"İçtihat Metni"** B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/579 E., 2023/309 K. SUÇLAR : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/161 Esas, 2015/606 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarındaki eylemler yönünden 4 kez ayrı ayrı mahkûmiyet kararları verilmiştir. 2. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 02.06.2022 tarihli ve 2020/2481 Esas, 2022/11304 Karar sayılı kararı ile hükümlerin "Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması," gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2022/579 Esas, 2023/309 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarındaki eylemler yönünden açılan kamu davalarının 5237 sayılı Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiş, 2011 ve 2012 takvim yıllarındaki eylemler nedeniyle tek bir mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebebi, zamanaşımı süresinin dolmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin olup, sanığın temyizi herhangi bir sebebe dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında gerçek bir ticari faaliyeti olmayan şirketler tarafından düzenlenen faturaları kullandığından bahisle sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açılmıştır.