20. Hukuk Dairesi 2015/1374 E. , 2015/2515 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada İ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, vasi atanma istemine ilişkindir. İ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının nüfus kayıtlarına göre “Çağrışan Mahallesi Işıltı Sokak No:36/…
**20. Hukuk Dairesi 2015/1374 E. , 2015/2515 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada İ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, vasi atanma istemine ilişkindir. [adres satırı maskelendi] ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “......” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Dosya kapsamından, her ne kadar mernis kayıtlarına göre kısıtlı adayının “../...” adresinde oturduğu belirtilmekte ise de, kısıtlı adayı hakkında yapılan 24.10.2014 tarihli kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “...İ.../...” adresinde ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın İ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.