(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/7345 E. , 2013/18050 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetm…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/7345 E. , 2013/18050 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Yurt genelinde kitap, dergi basımı ve satışı yapan katılan TUDEM Eğitim Hizmetleri ismli şirketin İstanbul Bölge Müdürlüğünde pazarlama elemanı olarak çalışan sanığın, satış yaptığı okul ve öğretmenlerden tahsil ettiği 15.384 TL'yi teslim etmeyerek uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın dergi ve kitapları fiş imzalayarak depodan aldığı, satış yaptığında da tahsilat makbuzu düzenleyerek muhasebeye teslim ettiği, bazan daha sonra tahsilat makubuzu ile değiştirmek üzere yazılı belge verdiklerine dair savunması ile katılan tarafından dosyaya sunulan kim tarafından düzenlendiği anlaşılamayan mutabakatnameler karşısında maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından mutabakatnamelerde ismi bulunan kişiler tanık olarak dinlenip söz konusu belgenin sanık tarafından düzenlenip düzenlenmediği hususunun sorulması ile şirkete ait muhasebe, fatura, tahsilat makbuzları, kayıt ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak sanığın çalıştığı dönemde ne kadar kitap satışı yaptığı, uhdesinde tahsilat bulundurup bulundurmadığının tespiti ile tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi