TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVA : ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Keşidecisi ... Otelcilik A.Ş. olan, ... ... Bankası .../... Şubesi'ne ait, ... seri numaral…
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVA : ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Keşidecisi ... Otelcilik A.Ş. olan, ... ... Bankası .../... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 20.10.2025 tarihli, 120.000-TL Bedelli, Keşidecisi ... Yemek Ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... ... Bankası .../... Şubesi, ... seri numaralı, 16.10.2025 tarihli, 76.000-TL bedelli çekin; bedelli çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankalardan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Keşidecisi ... Otelcilik A.Ş. olan, ... ... Bankası .../... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 20.10.2025 tarihli, 120.000-TL Bedelli Keşidecisi ... Yemek Ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... ... Bankası .../... Şubesi, ... seri numaralı, 16.10.2025 tarihli, 76.000-TL bedelli çekin; bedelli çeklerin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 732,00-TL.harçtan, peşin yatırılan 615,40 TL.harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE, Dair; davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. 12/02/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır