19. Hukuk Dairesi 2014/15461 E. , 2015/1676 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının 04.07.2007 tarihli 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi ile müvekkilinin Lpg bayiliğini yaptığını, sözleşme süresi sona…
**19. Hukuk Dairesi 2014/15461 E. , 2015/1676 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının 04.07.2007 tarihli 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi ile müvekkilinin Lpg bayiliğini yaptığını, sözleşme süresi sona ermesine rağmen mülkiyeti müvekkiline ait olan 1.200 adet 2 kg.lık, 675 adet 12 kg.lık şişman, 25 adet 12 kg.lık uzun, 70 adet 24 kg.lık olmak üzere toplam 1970 adet LPG tüpünün ihtarname keşide edilmesine rağmen iade edilmediğini belirterek, iade edilmeyen tüpler nedeniyle şimdilik 5.000-TL' nin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren yürütülecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talebini 25.000-TL üzerinden ıslah etmiştir. Davalı ön inceleme duruşmasında, bayiliği davadışı ....' den devraldığını, kendisine sadece 730 adet tüp teslim edildiğini ve teslim alırken bedelini adı geçen kişiye ödediğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacıdan davadışı..... tarafından 1970 adet tüpün teslim alınmış olduğu ve daha sonra bu tüplerin ve bayiliğin devir sözleşmesi ile dava dış.... Gaz Teks.Ltd.Şti.' ne devredildiği, davalıya devir edilen tüp bedelinin sözleşmenin sona erdiği tarih itibariyle toplam 25.000-TL olduğu, davalı tüp bedelini davadışı....' ye ödediğini iddia etmiş ise de, bu ödeme doğrudan davacı şirkete yapılmamış olduğundan davalıyı borçtan kurtarmayacağı, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin süresi bitmekle sona ermesi nedeniyle, sözleşmenin 17 ve 25. maddeleri uyarınca, mülkiyeti davacı şirkete ait olan ve devir yoluyla davalı elinde bulunup teslim edilmeyen 1970 adet tüpün toplam depozito bedeli olan 25.000-TL' nin davalı tarafından davacıya ödenmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçeleriyle, davanın kabulü ile, 25.000-TL tüp bedelinin temerrüt tarihi 09.08.2012'den itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.