23. Ceza Dairesi 2015/4308 E. , 2015/7651 K. "" Tebliğname No : 15 - 2013/237793 MAHKEMESİ : Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/04/2011 NUMARASI : 2010/213 (E) ve 2011/167 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma SUÇ TARİHİ : 22.02.2010 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçinin sahibi olduğu A.. Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından, içerisinde muhtelif ziynet eşyalarının bulunduğu iki adet paketin, İstanbul iline gönderilmek üzere .…
**23. Ceza Dairesi 2015/4308 E. , 2015/7651 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2013/237793 MAHKEMESİ : Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/04/2011 NUMARASI : 2010/213 (E) ve 2011/167 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma SUÇ TARİHİ : 22.02.2010 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçinin sahibi olduğu A.. Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından, içerisinde muhtelif ziynet eşyalarının bulunduğu iki adet paketin, İstanbul iline gönderilmek üzere .. Kargo Şubesinin görevlileri olan sanıklara teslim edildiği ancak; sanıkların, şikayetçiden teslim aldıkları gönderileri kargo şubesinin ambarına teslim etmeyerek uhdelerinde bulundurmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; Oluşa, sanıkların savunmalarına, şikayetçinin aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, sabit görülen eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 500 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümde yer alan ''5237 sayılı TCK'nın 155/2, 52/2 maddeleri gereğince sonuç olarak verilen 500 gün adli para cezası karşılığı aynı kanunun 52. maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL 'den olmak üzere 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ifadelerinin yerine ''5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesi gereğince 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanunun 52/2 maddeleri gereğince, verilen 5 gün adli para cezası karşılığı günlüğü 20.00 TL 'den olmak üzere sonuç olarak 100.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ifadelerinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.