11. Ceza Dairesi 2022/7987 E. , 2022/19091 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ... ... ... Mahkemece kabul edilen Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2014 tarih ve 2014/10843 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında ''defter, kayıt ve belgeleri gizleme'' suçundan açılmış bir dava ve mahkemece de sanıklar hakkında bu suçtan verilmiş bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu hususta bozma isteyen 2 nolu görüşe iştirak edilmem…
**11. Ceza Dairesi 2022/7987 E. , 2022/19091 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ... ... ... Mahkemece kabul edilen Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2014 tarih ve 2014/10843 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında ''defter, kayıt ve belgeleri gizleme'' suçundan açılmış bir dava ve mahkemece de sanıklar hakkında bu suçtan verilmiş bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu hususta bozma isteyen 2 nolu görüşe iştirak edilmemiş, sanıklar hakkında anılan suçtan da vergi suçu raporu ve komisyon mütalaası düzenlendiği gözetilerek zamanaşımı içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür. 1)Sanık ... hakkında 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme, sanık ... hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanık ...'a yüklenen suçların Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, sanık ...'a yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25.09.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkındaki kamu davalarının olağanüstü dava zamanaşımı, sanık ... hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 3)Sanık ... hakkında 2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;