5. Ceza Dairesi 2018/1600 E. , 2018/547 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan kimliği meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Nizip Cumhuriyet Başsavcılığının 24/02/2014 tarihli ve 2014/453 soruşturma, 2014/125 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/03/2014
**5. Ceza Dairesi 2018/1600 E. , 2018/547 K.** **"İçtihat Metni"** Dolandırıcılık suçundan kimliği meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Nizip Cumhuriyet Başsavcılığının 24/02/2014 tarihli ve 2014/453 soruşturma, 2014/125 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/03/2014 tarihli ve 2014/1019 soruşturma, 2014/206 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca 14/10/2014 tarihli ve 2014/7415 soruşturma ve 2014/1917 sayılı yetkisizlik kararıyla dosyanın Nizip Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi nedeniyle, yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Nizip Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair 27/10/2014 tarihli ve 2014/2969 Değişik İş sayılı kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Nizip Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, ancak Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 14/03/2014 tarihli yetkisizlik kararı ile Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/03/2014 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde gerçekte Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ancak Nizip Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği belirtilen 14/03/2014 tarihli ve 2014/1019 soruşturma, 2014/206 sayılı yetkisizlik kararının, uyuşmazlığın esastan incelenerek kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 23/01/2018 gün ve 94660652-105-27-12844-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27/10/2014 tarihli ve 2014/2969 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.