11. Ceza Dairesi 2017/6005 E. , 2019/2774 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanık ... hakkında...plaka sayılı aracın muayene işlemini sahte yaptığı gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, sigorta işiyle uğraşan sanığın savunmalarında suça konu aracın sadece sigorta işlemlerini yaptığını ancak zaman zaman araç muayene işiyle uğraştığını, bahsi geçen aracın sigorta haricinde…
**11. Ceza Dairesi 2017/6005 E. , 2019/2774 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanık ... hakkında...plaka sayılı aracın muayene işlemini sahte yaptığı gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, sigorta işiyle uğraşan sanığın savunmalarında suça konu aracın sadece sigorta işlemlerini yaptığını ancak zaman zaman araç muayene işiyle uğraştığını, bahsi geçen aracın sigorta haricinde herhangi bir işlemini yapmadığını beyan ederek yüklenen suçu kabul etmemesi, aracı fiilen kullanan ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ... ile ...‘in sanık ... ile tanışık oldukları, aracın fenni muayenesi için ...’in sadece ruhsatı, sigorta işiyle uğraşan sanık ...’ya teslim ettiğini, 3-5 gün sonra muayene yapılmış şekilde para karşılığında ruhsatı geri teslim aldığını ısrarla beyan etmesi,... Kriminal Müdürlüğü‘nün 22.01.2013 tarihli raporunda sahte muayene kısmındaki mühür izinin hakkında mühürde sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı bulunan...isimli şahıstan elde edilen mühür makinesi tarafından oluşturulduğu kanaati karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın mukayeseye esas imza ve yazı örnekleri temin edilerek sahte muayene işlemindeki yazı-rakam ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan ve ... isimli şahsın özellikle sanık ...’yı tanıyıp tanımadığı ve ayrıca suça konu muayene işlemleri için sanık ... ile görüşüp görüşmediği de sorulmak suretiyle tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.